राजपूत राजाओं ने मुगलों को कितनी बेटियां दी थीं?

 

राजस्थान पुलिस पर कड़ी टिप्पणी करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आज ज़ी राजस्थान के पूर्व चैनल हेड आशीष दवे के खिलाफ दर्ज जबरन वसूली (एक्सटॉर्शन) की एफआईआर को रद्द कर दिया। ज़ी मीडिया कंपनी की शिकायत पर यह एफआईआर दर्ज की गई थी। न्यायमूर्ति Vikram Nath और न्यायमूर्ति Sandeep Mehta की पीठ ने आशीष दवे की याचिका स्वीकार करते हुए एफआईआर को खारिज कर दिया। अदालत ने यह आदेश याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल, राज्य की ओर से एएसजी एसडी संजय और शिकायतकर्ता (ज़ी मीडिया की ओर से संजू राजू) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन की दलीलें सुनने के बाद पारित किया। सुनवाई के दौरान पीठ ने एफआईआर दर्ज करने के तरीके पर “आश्चर्य” और “झटका” जताया।

 न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “जिस तरह से एफआईआर दर्ज की गई है, हम उससे हैरान हैं। जांच अधिकारी को पहले प्रारंभिक जांच करनी चाहिए थी, आरोपों की पुष्टि करनी चाहिए थी और उसके बाद एफआईआर दर्ज करनी चाहिए थी। लालिता कुमारी का फैसला सभी पर लागू होता है। एफआईआर और शिकायत में ऐसा कौन सा विशेष आरोप था, कौन सा स्पष्ट अपराध था, जिसके आधार पर तुरंत एफआईआर दर्ज की गई? बिना किसी ठोस आरोप के! यह सब एक कहानी जैसा है, एक काल्पनिक कहानी।” न्यायमूर्ति नाथ ने भी टिप्पणी की कि आरोप बेहद अस्पष्ट और सामान्य प्रकृति के हैं—“जितना संभव हो उतने व्यापक और ओम्निबस आरोप लगाए गए हैं कि उसने यह किया, वह किया।” राज्य को फटकार लगाते हुए न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि एफआईआर केवल इसलिए दर्ज कर ली गई क्योंकि शिकायतकर्ता एक प्रभावशाली संस्था है। 

उन्होंने कहा, “अगर कोई आम नागरिक ऐसी शिकायत लेकर थाने जाता तो क्या आप ऐसी एफआईआर दर्ज करते? इस एफआईआर में कुछ भी ठोस नहीं है। सिर्फ इसलिए कि शिकायतकर्ता एक प्रभावशाली एजेंसी है, आपने तुरंत एफआईआर दर्ज कर ली। हम राजस्थान पुलिस के आचरण पर गंभीर टिप्पणी कर रहे हैं। आम आदमी ऐसी शिकायत लेकर जाए तो उसे थाने से भगा दिया जाएगा, यह सच है। लेकिन यहां तो जैसे रेड कार्पेट बिछा दिया गया। बिना कुछ ठोस आधार के एफआईआर दर्ज कर दी गई। यह क्या है—जेम्स बॉन्ड? पहले गोली चलाओ, बाद में सोचो?” जब एएसजी एसडी संजय ने कहा कि जांच के दौरान सामग्री एकत्र की गई है और बिल्डरों, डॉक्टरों आदि से जबरन वसूली की शिकायतें मिली थीं, तो पीठ ने पूछा कि एफआईआर या राज्य के जवाब में एक भी कथित पीड़ित का नाम क्यों नहीं है।

 न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “एक भी नाम बताइए कि यह वह व्यक्ति है जिससे वसूली की गई।” इस पर एएसजी ने कहा कि वे सीलबंद लिफाफे में केस डायरी लाए हैं, लेकिन पीठ ने उसे देखने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति मेहता ने नाराज़गी जताते हुए पूछा, “एफआईआर दर्ज करने की इतनी जल्दी क्या थी? आप प्रारंभिक जांच का इंतजार क्यों नहीं कर सकते थे?” एक चरण पर एएसजी ने कहा कि पीड़ित लोग आरोपी के डर से थाने नहीं आ पा रहे थे। इस पर न्यायमूर्ति मेहता ने पलटकर कहा, “यह तो आपकी पुलिस पर भी टिप्पणी है।” एफआईआर रद्द करते हुए पीठ ने कहा कि यदि राज्य चाहे तो बेहतर और ठोस विवरण के साथ नई एफआईआर दर्ज कर सकता है। न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, “ऐसी एफआईआर को रद्द किया जाना चाहिए। 

हाईकोर्ट को यह करना चाहिए था। अगर कोई वास्तविक पीड़ित है तो वह स्वयं एफआईआर दर्ज कराए।” संक्षेप में, शिकायतकर्ता ज़ी मीडिया का आरोप था कि याचिकाकर्ता ने चैनल हेड के पद का दुरुपयोग करते हुए कई लोगों को नकारात्मक खबरें प्रसारित करने की धमकी देकर धन की मांग की। इन शिकायतों के आधार पर एफआईआर दर्ज की गई थी। 

वहीं याचिकाकर्ता का तर्क था कि कथित जबरन वसूली का एक भी पीड़ित सामने नहीं आया और न ही आपराधिक न्यासभंग (क्रिमिनल ब्रीच ऑफ ट्रस्ट) का मामला बनता है, क्योंकि संपत्ति का कोई प्रत्यायोजन ही नहीं था। 

उल्लेखनीय है कि नवंबर 2025 में Rajasthan High Court ने एफआईआर रद्द करने से इनकार करते हुए कहा था कि मीडिया पेशेवरों से अपेक्षा की जाती है कि वे किसी को धमकी या वसूली के जरिए अनुचित नुकसान न पहुंचाएं। हाईकोर्ट ने यह भी कहा था कि याचिकाकर्ता पर कई आरोप हैं कि उन्होंने अपने अधिकार का दुरुपयोग कर विक्रेताओं से नकारात्मक खबरें प्रसारित करने की धमकी देकर आर्थिक लाभ की मांग की। इस प्रकरण में जयपुर पुलिस ने सीनियर जर्नलिस्ट रामसिंह राजावत और जितेंद्र को गिरफ्तारी किया था। राजावत को 42 दिन बाद जमानत मिली थी, जबकि आशीष दवे ने सुप्रीम कोर्ट से अग्रिम जमानत ली थी।